¿Qué es la GOBERNANZA local ?

El mejor ámbito para el desarrollo de las nuevas formas de gobernanza es la escala local, se dice, que con una finalidad concreta de desarrollo económico o de con fines políticos. La gobernanza en un territorio puede ser definida como la capacidad de los actores clave, públicos y privados para compartir objetivos.

Otra definición es la que describe el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), quien ha definido la “gobernanza local” como el ejercicio de la autoridad política, económica y administrativa en la gestión de los asuntos locales de un país a todos los niveles. Dicho ejercicio Implica un compromiso formal de todos los mecanismos, procesos, relaciones e instituciones complejas, a través de los cuales los ciudadanos y grupos de una sociedad dada articulan sus intereses, ejercen sus derechos y obligaciones e intentan mediar sus diferencias.

Referenca:http://portalsostenibilidad.upc.edu/detall_01.php?numapartat=0&id=180

La otra cara de la Cruzada Nacional conta el Hambre

En la nota La Cruzada contra el Hambre: la manipulación de la miseria que presentó la revista Proceso el día de hoy, se hace alusión a la CNH y la situación de esta en una zona en Veracruz.

El problema de esto es latente y, lo que preocupa es, además de la indiferencia de los que vemos todo ‘desde afuera’, es el descaro de quienes están al mando. Y pensar que lo que se presenta en la nota es sólo en una comunidad de un estado de todo el país … ¿No es acaso ya suficiente? ¿Qué más necesitamos para movilizarnos, para hacer saber nuestra inconformidad?

TLCAN Beneficios y Prejuicios para México

Ventajas del TLCAN en México (Álvarez y Martínez, 2001):

  • Se logró de manera muy rápida la estabilización de los precios gracias a la aplicación del plan de estabilización (disminuyó la inflación que originalmente era hasta de 3 dígitos a un solo dígito).
  • Se logró consolidar una transformación estructural del comercio exterior de México a partir de la profundización de la apertura comercial.
  • Desde 1994 al 2000, aumentó en 40.1% la Inversión Extranjera Directa proveniente de Estados Unidos.

Desventajas del TLCAN en México (Álvarez y Martínez, 2001).:

  • Con las reformas que vinieron a partir de la firma del TLCAN, aumentó la inestabilidad y se agudizó, en lugar de atenuarse, la restricción externa.
  • Debido a la llegada al país de empresas transnacionales (principalmente productoras de autos, autopartes y motores, que son productos que están entre los 10 que más se exportan desde México) muchos productores nacionales han sido desplazados, rompiendo así encadenamientos que eran vitales en términos de empleos e inversión.
  • Han aumentado las exportaciones pero lo han hecho a costa de grandes importaciones de insumos intermedios, lo que no beneficia realmente a la economía mexicana.
  • Precarización del empleo así como su lento crecimiento, la caída de los salarios y la concentración de mano de obra en las grandes empresas tecnológicamente más avanzadas. Aumentaron los, ya de por sí fuertes, problemas estructurales de desempleo y subempleo.
  • Se ha atentado en algunos sentidos contra la identidad cultural y la historia de México. Por ejemplo: los productores ejidales, quienes cultivan granos como el maíz y frijol como parte de su identidad cultural y su historia, son simplemente arrasados por las importaciones agrícolas de Estados Unidos, de las que el maíz es el principal producto.
  • Las relaciones comerciales del TLCAN conducen a la formación de desiguales sectores, regiones y ramas de desarrollo económico, además de que las más beneficiadas tienen muy poca o nula capacidad de arrastre de las demás actividades económicas.

Política Exterior Comercial: México y Panamá

tlc-mexico-panama

En el mundo globalizado de hoy en día es imposible excluir el comercio de la agenda nacional. Es importante estar informados sobre la política exterior comercial del país. El comercio internacional constituye alrededor del 70% del PIB, del cual aproximadamente 30% son exportaciones. Los principales facilitadores del comercio internacional son los tratados y acuerdos de libre comercio.

La semana pasada, después de casi un año de negociaciones se firmó el TLC entre México y Panamá. Panamá esta entre los primeros lugares como inversionista y socio comercial de México. El acuerdo con el país con mayor tasa de crecimiento económico de América Latina promete insertar a los productores mexicanos en un mercado con futuro. A primera vista podemos decir que este tratado traerá mas beneficios, ya que aún sin el tratado el comercio México-Panamá otorgaba un superávit comercial a México de 29.2 millones de dólares.

RETOS para los BRICS después de la crisis financiera

Repercusiones de la rebeldía

Tanto el Banco de Desarrollo BRICS como el Fondo de Reservas incuban la idea de un sistema financiero internacional alterno. Dado que las economías emergentes son altamente dependientes del financiamiento para el desarrollo, los BRICS apuestan a socavar la hegemonía de los países desarrollados desde este ámbito. Al mismo tiempo pretenden favorecer el logro de otra ambición geoeconómica de este bloque: debilitar el poder hegemónico del dólar.

¿Cómo lograr esto? Utilizando sus propias monedas. Todos los financiamientos otorgados por el Banco BRICS, así como las líneas del Fondo de Reservas, estarán denominados en monedas locales de estos países. Es decir, cualquier operación financiera realizada con los BRICS se llevará a cabo en yuanes, rublos, reales, rupias o rands. Actualmente el intercambio comercial intra-BRICS ya se realiza de manera exclusiva en monedas locales.

Pero estas transacciones son limitadas, y si lo que se pretende es competir contra el dólar, el yuan sería la única moneda que podría ser competitiva globalmente en el largo plazo, pues ninguna de las otras monedas BRICS tiene el respaldo de una economía suficientemente sólida.

Medios de comunicación alrededor del mundo recibieron con un optimismo exacerbado la capacidad del Fondo de Reservas BRICS, arguyendo que en un futuro podría ofrecer un verdadero contrapeso a las decisiones de la Reserva Federal de Estados Unidos, y desde luego al FMI. Sin desestimar los esfuerzos de los BRICS, tales afirmaciones son completamente desproporcionadas.

Por otro lado, para que el Banco de Desarrollo BRICS tenga un impacto notorio como institución de financiamiento para el desarrollo, debe financiar proyectos de largo plazo que generen beneficios importantes en los países receptores de los créditos. Para ello, dichos créditos tendrían que incorporar a otros países en desarrollo y, muy probablemente, a países menos desarrollados, lo que conlleva un riesgo de recuperación elevado. Otorgar créditos para proyectos educativos, o para emprendedores, no es igual que financiar una planta hidroeléctrica o una red de carreteras.

Los BRICS pretenden financiar a otros países cuando son ellos mismos los clientes más importantes de las instituciones de financiamiento para el desarrollo. Actualmente, Brasil es el país con el mayor financiamiento otorgado por el Banco Mundial, con 47,000 mdd; China ocupa la cuarta posición con casi 33,000 mdd, seguido de India con 32,000 mdd. Rusia ocupa la decimotercera posición con 10,000 mdd y Sudáfrica la posición 42, ya que sólo recibe 1,700 mdd.

Las brechas de desarrollo entre los BRICS hacen evidente que, antes de desafiar al mundo, estos países deberán trabajar intensamente al interior de sus propios países. La economía china es 28 veces más grande que la sudafricana. En cuanto al PIB per cápita, Rusia es líder con 14,818 dólares; sin embargo, el ingreso por persona en India es diez veces menor, (1,504 dólares). La tasa de desempleo en Brasil es de 6%. En Sudáfrica, el desempleo es 4.2 veces mayor y alcanza el 25% de la población económicamente activa.

La ambición de los BRICS de constituirse como un contrapeso frente a las economías desarrolladas es válida. Sin embargo, las diferencias existentes entre sus propias economías ponen en duda su capacidad para desafiar a los mercados desarrollados, al menos en el corto plazo.

Politica Exterior

  • 42 Organizaciones Internacionales tienen presencia en México
  • 3 Oficinas de enlace en el exterior
  • 111Países tienen representación en México
  • 74 Embajadas de México en el mundo
  • 67 Consulados
  • 7 Misiones en el exterior para Organizaciones Internacionales 

Uno de estos instrumentos es el Servicio Exterior que, aunque diferente en cada país, tiene el mismo fin: ser una representación de determinado Estado y sus intereses en territorio de otro. Sin embargo, no siempre se ha cumplido con esta función de manera idónea.

Para que el cuerpo diplomático de una nación sea capaz de fungir de manera cabal como salvaguarda del interés de su propio Estado tendrá que ser no solamente hábil, sino patriota. Asimismo, deberá contar con una política exterior a ejecutar bien definida e instrumentada.