“Estado-Mercado-Sociedad: Inversión sobre Consumo” dice la CEPAL

 

El Jueves 19 de Marzo, El Economista escribió una nota sobre lo que la secretaria ejecutiva de la CEPAL sugiere en cuanto a la política económica de América Latina. Es de gran importancia estar al tanto de la política económica domestica ya que como recalca Alicia Bárcena Ibarra, solo se puede llegar al desarrollo mediante una formula de Estado-Mercado-Sociedad. Nosotros como parte de la sociedad tenemos que poner nuestro granito de arena para erradicar la pobreza, pilar base del proceso de desarrollo.

cepal_pobreza_america_latina_270115

Haga clic en la imagen para seguir el enlace hacia el articulo completo en El Economista.

RETOS para los BRICS después de la crisis financiera

Repercusiones de la rebeldía

Tanto el Banco de Desarrollo BRICS como el Fondo de Reservas incuban la idea de un sistema financiero internacional alterno. Dado que las economías emergentes son altamente dependientes del financiamiento para el desarrollo, los BRICS apuestan a socavar la hegemonía de los países desarrollados desde este ámbito. Al mismo tiempo pretenden favorecer el logro de otra ambición geoeconómica de este bloque: debilitar el poder hegemónico del dólar.

¿Cómo lograr esto? Utilizando sus propias monedas. Todos los financiamientos otorgados por el Banco BRICS, así como las líneas del Fondo de Reservas, estarán denominados en monedas locales de estos países. Es decir, cualquier operación financiera realizada con los BRICS se llevará a cabo en yuanes, rublos, reales, rupias o rands. Actualmente el intercambio comercial intra-BRICS ya se realiza de manera exclusiva en monedas locales.

Pero estas transacciones son limitadas, y si lo que se pretende es competir contra el dólar, el yuan sería la única moneda que podría ser competitiva globalmente en el largo plazo, pues ninguna de las otras monedas BRICS tiene el respaldo de una economía suficientemente sólida.

Medios de comunicación alrededor del mundo recibieron con un optimismo exacerbado la capacidad del Fondo de Reservas BRICS, arguyendo que en un futuro podría ofrecer un verdadero contrapeso a las decisiones de la Reserva Federal de Estados Unidos, y desde luego al FMI. Sin desestimar los esfuerzos de los BRICS, tales afirmaciones son completamente desproporcionadas.

Por otro lado, para que el Banco de Desarrollo BRICS tenga un impacto notorio como institución de financiamiento para el desarrollo, debe financiar proyectos de largo plazo que generen beneficios importantes en los países receptores de los créditos. Para ello, dichos créditos tendrían que incorporar a otros países en desarrollo y, muy probablemente, a países menos desarrollados, lo que conlleva un riesgo de recuperación elevado. Otorgar créditos para proyectos educativos, o para emprendedores, no es igual que financiar una planta hidroeléctrica o una red de carreteras.

Los BRICS pretenden financiar a otros países cuando son ellos mismos los clientes más importantes de las instituciones de financiamiento para el desarrollo. Actualmente, Brasil es el país con el mayor financiamiento otorgado por el Banco Mundial, con 47,000 mdd; China ocupa la cuarta posición con casi 33,000 mdd, seguido de India con 32,000 mdd. Rusia ocupa la decimotercera posición con 10,000 mdd y Sudáfrica la posición 42, ya que sólo recibe 1,700 mdd.

Las brechas de desarrollo entre los BRICS hacen evidente que, antes de desafiar al mundo, estos países deberán trabajar intensamente al interior de sus propios países. La economía china es 28 veces más grande que la sudafricana. En cuanto al PIB per cápita, Rusia es líder con 14,818 dólares; sin embargo, el ingreso por persona en India es diez veces menor, (1,504 dólares). La tasa de desempleo en Brasil es de 6%. En Sudáfrica, el desempleo es 4.2 veces mayor y alcanza el 25% de la población económicamente activa.

La ambición de los BRICS de constituirse como un contrapeso frente a las economías desarrolladas es válida. Sin embargo, las diferencias existentes entre sus propias economías ponen en duda su capacidad para desafiar a los mercados desarrollados, al menos en el corto plazo.

Politica Exterior

  • 42 Organizaciones Internacionales tienen presencia en México
  • 3 Oficinas de enlace en el exterior
  • 111Países tienen representación en México
  • 74 Embajadas de México en el mundo
  • 67 Consulados
  • 7 Misiones en el exterior para Organizaciones Internacionales 

Uno de estos instrumentos es el Servicio Exterior que, aunque diferente en cada país, tiene el mismo fin: ser una representación de determinado Estado y sus intereses en territorio de otro. Sin embargo, no siempre se ha cumplido con esta función de manera idónea.

Para que el cuerpo diplomático de una nación sea capaz de fungir de manera cabal como salvaguarda del interés de su propio Estado tendrá que ser no solamente hábil, sino patriota. Asimismo, deberá contar con una política exterior a ejecutar bien definida e instrumentada.

Economías Colaborativas

Ante los constantes cambios de los países y la volatilidad de los mismos, los modelos económicos tradicionales comienzan a tener competencia. Unas de las más recientes y muy estudiadas son las economías colaborativas.

Paloma Alcón, en su artículo Economía colaborativa: 5 razones por las que vale la pena compartir – BID, nos explica que hay dos vertientes respecto a éstas. Algunos gobiernos municipales y hasta nacionales, están en contra de este tipo de sistemas puesto que atentan contra la economía tradicional; mientras que algunos otros, apoyan e incentivan las economías colaborativas, pero, ¿por qué?

En el artículo, se explican 5 razones por las cuales el modelo es benéfico: 1) Ponen a disposición activos públicos que se encuentran en desuso, 2) Contribuyen al desarrollo de zonas de bajos recursos, 3) Ayudan a regular la informalidad, 4) Fomentan actividades más sostenibles y 5) Facilitan la provisión de servicios públicos.

En general, la autora expone que, de contar con el apoyo correcto y asertivo del gobierno, las economías locales se verían beneficiadas, al contrario de la economía tradicional, puesto que ésta última ha dejado del lado muchas de las áreas de oportunidad en comunidades específicas y con gran potencial.

Para encontrar otras razones sobre por qué sí, los invitamos a leer el artículo de Paloma Alcón. ¡Muy recomendado!

Venezuela Vs. EE.UU. – “El paso más agresivo”

Recibiendo apoyo de Fidel Castro, Nicolás Maduró “dijo el lunes que su homólogo estadounidense, Barack Obama, dio el paso “más agresivo” en la historia de su país contra Venezuela al declarar una “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario” que supone para la seguridad de EE.UU. la situación del país caribeño.” – CNN

Más de la noticia: El paso más agresivo de EEUU contra Venezuela – Maduro

Controversia con el proyecto del nuevo aeropuerto

Después de tantas situaciones, hechos sin explicar o esclarecer y más, que han estado sucediendo en los últimos meses respecto a la credibilidad del presidente EPN, una nueva controversia se presenta:  50 senadores denuncian conflicto de interés en proyecto de nuevo aeropuerto – Aristegui.

Vinculan al presidente Enrique Peña Nieto con Alfredo del Mazo Maza, quien está relacionado con Parsons International, empresa a la que se adjudicó de forma directa la obra millonaria.

Quizás esto sea la punta del iceberg o el iceberg completo, lo único que es cierto, es que este tipo de eventos están despertando a la sociedad mexicana, que llevaba tanto tiempo dormida…